蛇打七寸—–铭鑫找准软肋迫使还清余款

提醒：为了保护债权人、债务人的隐私，我们把其名称中“字号”等关键字进行了隐藏，所有人物公司名称均为虚拟称号。

案件概况：

债务方（江苏某食材有限公司）于2020年6月11日，向债权方（河南某机械制造公司）签订23.56万元的采购合同，购买2套机械设备用于食品加工，双方约定于6月30日之前交付。签订合同后，食材公司债务方向债权方预先支付了30%（约7.068万元）的货款，并且约定（合同中表明），待机械设备到场安装调试完成后，三日内支付剩余的70%余款。之后，河南机械公司于2020年6月24日发货完成，并于2日以后完成设备的安装和调试，并在双方见证下验收合格，交付给债务方使用。

但债务方之后并未按约定，支付合同中剩余的70%货款。债权方分多次到现场拜访债务方，调试设备，进行设备维护等，但只要一提起货款，债务方就左右言他，后期债权方也就不再进行设备维护，债务方就以不进行维护为由，对还款更无意向，双方关系非常僵持，债权方自行追讨欠款无效。

2021年11月，债权方经朋友介绍后，在网上看到了铭鑫的资料介绍，遂正式委托铭鑫对债务方实施应收账款的法律催收。

铭鑫介入：

1、该债务双方的欠账时期较长，对方已形成麻痹思维；另外在交易过程中，双方并没有提供相应的材料送货单或验收证明，需要巧妙的取证缺失的材料和关键信息。

2、通过对债务方的信息调研，该公司资产占比和资金流动、存储量等情况一般，虽暂时没有出现经营困乏和资金断裂等情况，但要让债务方一次性付清余款的较大难度，且经过核查，债务方在日常经营期间还有拖欠其他客户款项的历史记录。

3、经过相关渠道对债务方工商登记资料、以及验资报告、税务缴纳信息的调查分析，铭鑫还有重大发现，也是这次债务方的突破点，发现该公司大股东还存在没有全面出资、增资过程中存有虚假的情形。

采取措施：

1、铭鑫派出相关律师，以电话方式先行联系了对方部门的负责人，告知了我们公司的性质和受委托情况。对方开始还比较傲慢，表示可以面对。但当我们语重心长的提及我们目前已掌握的贵公司的经营情况，以及可能涉及的贵公司其他民事、行政责任，甚至刑事责任时，对方沉默表示会向董事长汇报。

2、隔天，债务方的态度发生较大转变，主动电话给债权方，解释之前拖欠的原因，并答应会尽快还款，但2周后依然没有作出实际的还款举动。

3、铭鑫着手将掌握的信息整理成书面材料，涉及到债务方在刑事责任和行政控告方向，为启动追责和索赔程序做好书面材料准备。

4、约谈对方律师，将我方准备的材料抄送一份给对方，请对方法务过目。同时表明我方在3天后，就准备启动的程序和步骤。

5、迫于压力，债务方经办人于2天后主动来电告知债权方，表示公司资金周转较紧，但会在两周内付清之前的尾款，债务方最终于2022年1月中旬，全额付清了剩余的16.492万元余款。