敲山震虎—铭鑫助力异地企业夺回主动权

提醒：为了保护债权人、债务人的隐私，我们把其名称中“字号”等关键字进行了隐藏，所有人物公司名称均为虚拟称号。

案件概况：

2016年6月至2018年11月，债务人（无锡某市政园林配套单位）采购债权人（常州某金属制品有限公司）金属网片防护栅栏（含连接部件），无锡某市政园林单位于2019年1月13日仅付120000元货款后，还剩下797234.38元货款未付，其中有178305元未开票，常州某金属制品有限公司）随时可以开具发票。

欠款形成后，常州金属公司多次委派财务、销售、以及公司老总亲自催要，采取各种方法进行催要，但债务人始终以自身垫资较多，资金紧张为由，始终未支付欠款，仅在2019年春节前支付过12万元货款。

经过漫长的催讨时间，债务方对债权人的态度越来越差，甚至不接电话、不回微信，以各种理由推托接待，考虑到后期还有合作机会，常州金属制品有限公司老总希望以不进行法律诉讼的方式收回债务，即使损失一些应收账款资金，也要保留后期合作的可能性。2019年8月7日，债权人委托我们催收无锡某市政园林配套单位欠款797234.38元。

铭鑫介入：

经铭鑫调研，债务人无锡某市政园林配套单位正常经营，且是国有大型企业，具有偿还能力，应尽快还清欠款。铭鑫内部对债务人调查及对欠款证据的分析情况认为，债务人风险信息等级较高，有3386条风险信息：包括但不限于被执行人、开庭公告、法院公告、法律诉讼、行政处罚、环保处罚、预警提醒等。债务人对法律诉讼惩罚不太在意，因为其有一定的知名度，但应该对我们采取的信用破产程序催款比较担心和有震慑力。

另外，债务公司的董事长、总经理及其他高管等信用责任人较多，也是我们信用惩罚的对象。同时，债务人的上级控股单位、下级对外投资单位等关联单位较多，可以要求其关联单位劝善债务人还款和督促债务人盖章涉嫌恶意失信行为。

欠款证据情况：

该案件中，债权人提供的合同、发票、供货单、验收证明等完备，而且都有盖章签字，债权证据充分、证据链完善。通过对债务人信用调查及对债权证据的分析，该案件符合立案标准。

采取措施 

我们针对债务人提供的《应收账款说明》、《信用商账催收授权委托书》、债权证据，以及我们对无锡某园林市政配套公司的调查分析，并通知将启动异议征询与信用催款。该园林市政配套公司部门负责人接到我们送达的函件置之不理，不提异议，也不还款。侥幸的认为我们信用机构不敢真正的实施信用惩罚，也可能认为我们没有这个能力。

后续措施因涉及到商业机密，我们只讲具体步骤简述如下：

我们本着“告诫在先”和“言必行”原则，先进行内部投诉。在内部投诉程序，我们通知相关责任人，根据国际惯例，以及参照《ICE8000国际信用标准体系失信行为及责任归属鉴定标准》，对债务人和高层人员进行了行为鉴定，如内部投诉信息生效后，将作为品行不端的不良信用记录，记入债务人及高层人员相关信用责任人的ICE8000信用档案，供全球的信用公司及有关调查机构查询与参考。

我们仅进行了内部投诉第一步信用惩罚，债务人就回复采用分期付款的方式偿还债务，双方于2019年11月签订了《谅解与还款协议书、计划书》，于2020年5月，债务人将797234.38元账款分三期付清。