以物抵债——铭鑫巧破债务现金流困局

其他信息

债权方属性	中小企业
处置时长	3.6个月
案件性质	催收余款
案件标的额	172万
欠账时间	3.3年

案例详细经过：

提醒：为了保护债权人、债务人的隐私，我们把其名称中“字号”等关键字进行了隐藏，所有人物公司名称均为虚拟称号。

案件概况：

2023年6月，一位债权人在网络浏览时看到了我们的网站，采用了我们网站上公布的一些公开方式让业务员尝试进行催讨，结果竟然成功的追回了两笔欠款很久的单子。于是，找到了我事务所江苏市场代理，想要与我合作单位签订长期催款委托，并全权委托我事务所就某建筑工程方（债务方）对所欠172万材料款进行催收。

2020年，某建筑工程局（债务方）与债权人达成合作意向，后者向其承包的江苏省苏州市张家港某房建项目提供部分施工建材。

“今年年初，项目部给我做了结算后，就没有下文了。过了年后我一再催款，但是都没有结果，后来，他们说要不以物抵债吧，给我几套房子还有车库。”债权人讲述事情经过，“那我肯定不同意，现在房地产形势不明朗，我不愿意接受。”

调查研究：

了解事情的经过后，我方工作人员形式审核债权材料时，发现双方虽然签订合同，但并未表明付款方式和明确付款为银行转账或现金，更没有说明是否可以采取其他方式付款。

“当时大意了，没有太注意合同的具体细节，但是我们有结算凭证，这个能证明我当时确实给他们提供了材料。”债权人着急地回复道。

“建筑施工企业间都不同程度地存在未签订合同就施工，或者签订了不平等合约的现象。”我方工作人员表示，“很多工程劳务款都存在确权资料不充分的问题，很大一部分是由于这个原因造成的。”

分析探讨：

铭鑫认为，此案债务资料显示：尽管付款信息不够明细，未明确说明，但债权事实扎实。债务人愿意同债权人做结算清单，且承认债务事实，说明是有明显还款意愿的。只是当前经济形势下，房地产市场的不景气，现金回流慢，且作为建筑方垫资建设，供应链应付款较多，并且数量较多。同时，该建筑方也非总包单位，债务方的应收款也一定存在较大空间。本案例的突破点在于，将固定资产债务转换为现金流，经过共同探讨，制定出初步催收方案。

介入处置：

我方工作人员还是表示可以尝试催款，得到债权人的同意后，我合作单位便致函债务方，希望其尊重客观事实，支付材料款。

不久，债务方作出回应，表示愿意配合解决拖欠款项问题，但仍然表示只能通过”以物抵债“的方式化解债务，暨通过新建房屋抵债的方式履行付款手续。尽管达成了还款意向，但并未解决债权人的还款需求，这与铭鑫的前期判断基本一致。随后，我方工作人员登门拜访，通过张家港市住建局推荐面谈建设方总负责人，拿出相关实据，希望对方能支付现金。在双方沟通交流后，铭鑫也了解到债务方的资金流情况，确认对方短期内支付供应方费用的捉襟见肘。此案至此，在常人所见已进入死胡同。

铭鑫遂提议对方走银行保理业务，盘活自身资金流，并对接相关银行介入。一方面解决债务方短期现金流问题，另一方面，同债务方补签还款合同，约定保理成功后，即支付债权人至结算货款的60%，待主体工程验收通过后，支付到已结算货款的80%，其余20%货款通过“以物抵债”的方式支付。

处置结果：

我方工作人员将债务方提出的解决方案告知债权人，债权人表示同意，今年7月，双方签订合同，第一笔回款103万到账。

10月，债权人向我司发来贺电，表示其债务已支付至结算货款的80%，剩余欠款将通过具体物资抵债的载体进行协商，此案告于一段落。

以物抵债——铭鑫巧破债务现金流困局

其他信息

案例详细经过：

案件概况：

调查研究：

分析探讨：

介入处置：

处置结果：

让我们来帮助您解决困扰！

Company

Practies Case

Connect

以物抵债——铭鑫巧破债务现金流困局

其他信息

案例详细经过：

案件概况：

调查研究：

分析探讨：

介入处置：

处置结果：

相关产品

剖玄析微——铭鑫发掘疑点挖出真相

借力使力—–同仇敌忾的供应商合力催款

打包债务—–铭鑫逐个击破揪出隐形人

金蝉脱壳—铭鑫助力追收抽逃出资

让我们来帮助您解决困扰！

Company

Practies Case

Connect